1. Γενική τοποθέτηση:
Η συζήτηση για την  αναθεώρηση του θεσμικού πλαισίου του ΤΕΕ έχει  αρχίσει εδώ και αρκετό καιρό.
Το  ερώτημα όμως είναι ποια η αναγκαιότητα αυτής της αλλαγής
Ποιος είναι ο συνεκτικός ιστός των προτεινόμενων αλλαγών και η βασική στόχευσή τους.
Ποιος είναι ο «επισπεύδων» για τις αλλαγές αυτές

η προτεραιότητα για συζήτηση του θεσμικού πλαισίου, παρά την  όξυνση των προβλημάτων ,
που είναι ενδεικτικά
Η παιδεία και η υποβάθμιση της
οι συνθήκες δουλειάς με τα εξαντλητικά  ωράρια  και το δελτίο παροχής ,δηλαδή της ανασφάλιστης εργασίας η μερική απασχόληση
το ασφαλιστικό και η υποβάθμιση  των παροχών του ταμείου
η τράπεζα Αττικής
η υποβάθμιση των πτυχίων
η γραφειοκρατική αντιπαραγωγική απασχόληση αντί της παραγωγικής δράσης
τα θέματα της ενέργειας και της προστασίας του περιβάλλοντος
η υποβάθμιση των συνθηκών  ζωής των μεγάλων λαϊκών μαζών που έρχεται σε αντίθεση με τις δυνατότητες από την πρόοδο της επιστήμης

μας προβληματίζει και δίδει το δικαίωμα να λέμε ότι είναι  άλλα λόγια να αγαπιόμαστε

Το βασικό πρόβλημα σήμερα με το ΤΕΕ, είναι ότι
-δεν εκφράζει τα αντικειμενικά συμφέροντα της πλειοψηφίας των μηχανικών. Οι τοποθετήσεις του έρχονται ακόμα και σε μετωπική σύγκρουση μαζί τους.
– Η ηγεσία του ΤΕΕ δεν εκφράζει σήμερα  μια “συνισταμένη” των θέσεων όλων των μηχανικών.
-αποτελεί , σε τελευταία ανάλυση, μηχανισμό του κράτους και, άρα, προώθησης της πολιτικής των καπιταλιστικών αναδιαρθρώσεων στo χώρο ευθύνης του.
– Στην ουσία στηρίζει μια πολιτική που οξύνει τα προβλήματα της συντριπτικής πλειοψηφίας των συναδέλφων.
– Το ΤΕΕ όχι μόνο δεν συγκρούστηκε αλλά  συμπορεύτηκε με τις βασικές επιλογές της οικονομικής ολιγαρχίας και για τον λόγο αυτό δεν άγγιξε θέματα που κατάφωρα έθιγαν τα συμφέροντα των μελών του.
(αποικιακές συμβάσεις για τα έργα , χτύπημα εργασιακών σχέσεων , παιδεία , ελληνικό κατασκευαστικό δυναμικό κτλ)

Μεγάλο ποσοστό  μηχανικών έχει απογοητευτεί από την σημερινή εικόνα του ΤΕΕ και γι’ αυτό δεν επιδιώκει να μετέχει  στην λειτουργία του.
Υπάρχουν φαινόμενα αυταρχισμού στην λειτουργία των οργάνων του και στις επιλογές εκπροσώπησης του.
 Απαιτείται η καταδίκη αυτών  που έχουν πρωταγωνιστικό ρόλο στο  ΤΕΕ τα τελευταία χρόνια.
Το πρόβλημα αυτό έχει να κάνει με το συσχετισμό δύναμης που υπάρχει σήμερα στην ηγεσία του ΤΕΕ, αλλά διαπλέκεται και με την ίδια τη φυσιογνωμία του, όπως κατοχυρώνεται και από τον καταστατικό του ρόλο ως “συμβούλου της Πολιτείας”.

Προφανώς σε αυτό το βαθύτατα πολιτικό ζήτημα, απάντηση δεν μπορεί να δώσει καμιά αναθεώρηση θεσμικού πλαισίου.

 Απάντηση μπορεί να δώσει μονάχα η πολιτική πάλη, η αντιπαράθεση ιδεών και αλλαγή πολιτικού συσχετισμού και η   ενίσχυση του ριζοσπαστικού πόλου και μέσα στους μηχανικούς.

2.   Προτάσεις:

Με βάση την παραπάνω λογική οι προτάσεις μας είναι λιτές και δίδουν μόνο τις κεντρικές θέσεις μας.

Η “Πανεπιστημονική” θεωρεί ότι το ΤΕΕ,
μέσα από την πρόοδο της επιστήμης και την κατάκτηση της γνώσης, με την δυνατότητα εκτέλεσης τεχνικών έργων,
 πρέπει να στηρίζει τα συμφέροντα του ελληνικού λαού με την βελτίωση της καθημερινότητας του και  την άνοδο του επιπέδου διαβίωσης του.
Ειδικότερα για τους μηχανικούς, πρέπει να υποστηρίζει τα  συμφέροντα (ασφαλιστικά, εργασιακά κλπ) της πλειοψηφίας των μισθωτών, των νέων και των  ελευθέρων επαγγελματιών.

Α  Ακριβώς γι αυτό το λόγο θεωρούμε ότι, η όσο το δυνατό πιο δημοκρατική λειτουργία του ΤΕΕ, είναι ένα σημαντικό ζήτημα στο οποίο πρέπει να στραφεί η προσοχή μας, με αφορμή τη διαδικασία προώθησης αλλαγών στο θεσμικό πλαίσιο.
Με αυτό το κριτήριο, πρέπει να δοθεί η δυνατότητα στα μέλη του ΤΕΕ να ενημερώνονται  και να ελέγχουν την πολιτική που ακολουθεί η ηγεσία τους.
Στο πλαίσιο αυτό, διεκδικούμε την καθιέρωση του θεσμού των Νομαρχιακών Γενικών Συνελεύσεων των μελών του ΤΕΕ. Οι Συνελεύσεις αυτές θα συγκαλούνται τακτικά, τουλάχιστον μια φορά το χρόνο, αλλά και έκτακτα, όταν το ζητά το 1/5 της Αντιπροσωπείας (τοπικής για Συνελεύσεις σε επίπεδο ΠΤ ή κεντρικής, για Συνελεύσεις σε όλη τη χώρα).
 Οι αποφάσεις των Γενικών Συνελεύσεων που αντιστοιχούν στην πλειοψηφία των μελών του ΤΕΕ, να είναι δεσμευτικές για τα αντίστοιχα όργανά του.
Β. Επιδιώκουμε την Ενιαία Ανώτατη Εκπαίδευση, 5ετούς κατ’ελάχιστον διάρκειας, την κατοχύρωση υψηλού επιπέδου επιστημονικής ειδίκευσης για όλους τους φοιτητές μέσα στο πτυχίο – της όποιας πρακτικής άσκησης συμπεριλαμβανομένης και υπό την προϋπόθεση της πλήρους διασφάλισης των εργασιακών δικαιωμάτων των ασκουμένων, κατά τη διάρκειά της.
 Θεωρούμε ότι η απόκτηση του διπλώματος του Μηχανικού πρέπει να συνοδεύεται  αυτοδίκαια από την απόκτηση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος.

Γ. Τασσόμαστε ενάντια σε κάθε διάκριση παλιών και νέων μηχανικών.

Μπορούμε να συμφωνήσουμε σε πολλές προτάσεις που κατατίθενται η θα κατατεθούν από τους συναδέλφους, ωστόσο καταθέτουμε και την αντίθεσή μας σε άλλες  συγκεκριμένες απόψεις που έχουν διατυπωθεί:

1.         Εκφράζουμε με τον πιο έντονο τρόπο την αντίθεσή μας με τις προτάσεις που έχουν διατυπωθεί, σχετικά με τον τρόπο απόκτησης της άδειας εξάσκησης επαγγέλματος. Είτε κάτω από το εύηχο της «ουσιαστικοποίησης των γραπτών εξετάσεων», είτε με πιο χοντροκομμένες «σκέψεις» όπως της θέσπισης υποχρεωτικής 2χρονης πρακτικής άσκησης μετά την απόκτηση του πτυχίου  ή της κατηγοριοποίησης των επαγγελματικών δικαιωμάτων. Όλες αυτές οι «προτάσεις» αποτελούν ουσιαστικά την προσαρμογή στην πολιτική των Ευρωπαϊκών οδηγιών και της Συνθήκης της Μπολώνια.
 Είναι ευθυγραμμισμένες με την πολιτική της αποσύνδεσης του πτυχίου από το επάγγελμα, που μετατρέπουν τις πανεπιστημιακές σπουδές σε απλούς κύκλους κατάρτισης και τα πτυχία σε απλά πιστοποιητικά. Είναι προτάσεις επικίνδυνες συνολικότερα για τον κοινωνικό χαρακτήρα του επαγγέλματος του μηχανικού.
2.         Είμαστε κατηγορηματικά αντίθετοι με την πρόταση για απευθείας εκλογή του προέδρου του επιμελητηρίου και των Π.Τ. Μια τέτοια πρόταση θα αποδυναμώσει ακόμα περισσότερο τα συλλογικά όργανα του ΤΕΕ, που ήδη σήμερα έχουν διακοσμητικό χαρακτήρα. Θα αποδυναμώσει βασικά το ρόλο των Αντιπροσωπειών, τα μοναδικά σώματα του ΤΕΕ, στα οποία διεξάγεται αυτή τη στιγμή μια ορισμένη πολιτική συζήτηση και αντιπαράθεση. Τα μοναδικά σώματα στα οποία έχουν βήμα οι ριζοσπαστικές δυνάμεις.
3.         Για τους ίδιους λόγους είμαστε αντίθετοι σε προτάσεις που υποβαθμίζουν τον πολιτικό ρόλο των πολυάριθμων σωμάτων, όπως η πρόταση για κατάτμηση των αντιπροσωπειών σε θεματικές ενότητες.  Στην ίδια πολιτική κινούνται και οι προτάσεις για μετατροπή του ΤΕΕ σε χαλαρή «συνομοσπονδία», με τη δημιουργία επιμελητηρίων μέσα στο επιμελητήριο και τη μετατροπή των συλλόγων των διπλωματούχων μηχανικών σε κλαδικά επιμελητήρια.
4.       Είμαστε ενάντιοι στην πρόταση για δυνατότητα ίδρυσης από το ΤΕΕ και τα ΠΤ, Α.Ε. με σκοπό μεταξύ άλλων τη διεκδίκηση κοινοτικών κονδυλίων. Η ίδρυση Α.Ε. από το ΤΕΕ δεν θα πολλαπλασιάσει απλά φαινόμενα διαφθοράς που ήδη σήμερα αφθονούν στους κόλπους του ΤΕΕ. Θα παίξει πολύ σημαντικό ρόλο στους γενικότερους προσανατολισμούς.

ΥΣ  το παρόν κείμενο κατατέθηκε στην Αντιπροσωπεία του ΤΕΕ/ΤΑΚ τον Νοέμβριο  2007